《大圣歸來》大膽創(chuàng)新 地板行業(yè)抄襲之痛何解？

最近，電影《大圣歸來》票房口碑節(jié)節(jié)攀升，一舉刷新國(guó)人對(duì)國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫電影的認(rèn)識(shí)。據(jù)悉，在該部電影中，導(dǎo)演融合了諸多富有中國(guó)特色文化的元素如皮影戲等等，實(shí)現(xiàn)了完美創(chuàng)新。反觀我國(guó)地板產(chǎn)品，一直以來都蒙受“同質(zhì)化嚴(yán)重”的陰影，盡管不少地板企業(yè)已發(fā)力專利維權(quán)、產(chǎn)品創(chuàng)新，但是，整個(gè)行業(yè)抄襲之風(fēng)仍然較為強(qiáng)烈。

家具抄襲源于利益驅(qū)使

每當(dāng)逛家居賣場(chǎng)時(shí)，總能看到很多“似曾相識(shí)”的家具。這些家具或是與國(guó)際知名設(shè)計(jì)雷同，或是與國(guó)內(nèi)熱銷產(chǎn)品孿生。長(zhǎng)久以來，企業(yè)之間相互模仿抄襲在家具行業(yè)內(nèi)已成為秘而不宣的潛規(guī)則，產(chǎn)品外觀則成為抄襲的重災(zāi)區(qū)。例如，3月18日，在廣州國(guó)際家具展開幕首日，香港皇朝家私發(fā)現(xiàn)其代理的意大利品牌TRECI(特瑞琪)被國(guó)內(nèi)家具品牌孔雀王“抄襲”，產(chǎn)品相似度達(dá)90%以上。當(dāng)天下午，TRECI家具第三代掌門人到展會(huì)場(chǎng)館現(xiàn)場(chǎng)維權(quán)。繼孔雀王之后，森巖家具也被皇家現(xiàn)代家具點(diǎn)名，稱其多款產(chǎn)品均是從皇家家具購得，略微改動(dòng)后直接擺上展廳。

廣州家具展上的“抄襲事件”并非個(gè)案，它折射出中國(guó)目前家具行業(yè)的一種不良之風(fēng)，這股盛行的抄襲之風(fēng)被業(yè)內(nèi)人士戲稱為“本土特色”，這與中國(guó)家居行業(yè)的發(fā)展年限短、行業(yè)門檻不高和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者文化水平良莠不齊等諸多因素有關(guān)?！凹揖咝袠I(yè)之所以抄襲之風(fēng)盛行，是因?yàn)楫a(chǎn)品在研發(fā)、設(shè)計(jì)階段，需要投入大量的人力物力，大型家具企業(yè)或能承擔(dān)這筆費(fèi)用，但對(duì)于大部分實(shí)力不強(qiáng)的中小企業(yè)來說，抄襲是最直接也是最便宜的捷徑”，業(yè)內(nèi)人士如是說。

家具抄襲已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)鏈?

日前，有業(yè)內(nèi)人士透露，我國(guó)家具抄襲已經(jīng)形成了一條比較完整、系統(tǒng)的鏈條。據(jù)悉，每到國(guó)際重大展會(huì)，這些企業(yè)都會(huì)出國(guó)觀展，通過拍照、買版等方式，拿到新款產(chǎn)品的整體外觀，然后在其小工廠內(nèi)進(jìn)行仿制、生產(chǎn)，最后運(yùn)送到店內(nèi)進(jìn)行出售。該業(yè)內(nèi)人士表示，這類產(chǎn)品雖然外觀與正品很像，但品質(zhì)卻有天壤之別，因?yàn)樵诠に嚒⒐δ艿绕渌?xì)節(jié)方面有所欠缺，一般來講，其價(jià)格也與正品相差懸殊。

另外，隨著抄襲情況越來越嚴(yán)重，不少展會(huì)對(duì)此也加強(qiáng)了防備，看展抄版的方式受到一定阻礙，這就衍生出了另一種抄襲方式，即購買品牌設(shè)計(jì)的新品系列，回到工廠后進(jìn)行拆解、研究，掌握家具外觀、內(nèi)部構(gòu)造、材質(zhì)等，注重形似之外，也抓神似，借此提高家具價(jià)格。企業(yè)不惜花費(fèi)精力和金錢出國(guó)看展、耗費(fèi)巨資購買正品家具，將抄襲發(fā)展成為完整鏈條，還是因?yàn)橛欣蓤D。

地板企業(yè)如何緩解抄襲之痛?

目前，中國(guó)地板市場(chǎng)還未真正成熟，除了個(gè)別高端產(chǎn)品，市場(chǎng)特別知名的龍頭企業(yè)寥寥無幾，還處在品牌化初期。同時(shí)，部分企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者文化水平不高，除了道德觀念缺失外，這些領(lǐng)導(dǎo)者缺少產(chǎn)品設(shè)計(jì)創(chuàng)新和開發(fā)的理念，家族式經(jīng)營(yíng)模式也制約了設(shè)計(jì)師的發(fā)揮，最終選擇仿冒、抄襲。

面對(duì)肆意的抄襲，被抄襲的地板企業(yè)憤怒之余，也不乏采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益，但最**外和解、不了了之的居多。究其原因，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于地板專利官司勝訴賠償金額相對(duì)不高、時(shí)間跨度較長(zhǎng)、產(chǎn)品生命周期短等因素，一些地板企業(yè)面對(duì)專利侵權(quán)時(shí)，寧愿選擇私下和解。另外，專利是否侵權(quán)很難鑒定，只有產(chǎn)品外觀具有80%以上的相似率，才能被確認(rèn)為抄襲或仿造了該產(chǎn)品的外觀，這就意味著，造假者只要略微修改產(chǎn)品的工藝、造型，就能很容易地避開侵權(quán)懲罰。即使認(rèn)定侵權(quán)，造成的損失難以???證，也難以明確界定，只能酌情賠償，賠償金額一般在10萬左右，企業(yè)維權(quán)付出的成本遠(yuǎn)比獲得的賠償多。

不過，地板企業(yè)需認(rèn)清，抄襲損害了原創(chuàng)設(shè)計(jì)，傷害了地板行業(yè)的創(chuàng)新力，如果沒有辦法維護(hù)設(shè)計(jì)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么整個(gè)行業(yè)被這種不良風(fēng)氣襲擊，中國(guó)的地板設(shè)計(jì)永遠(yuǎn)都不能真正提升。抄襲問題不容易杜絕，除了寄托于整個(gè)行業(yè)對(duì)抄襲事件的監(jiān)管法律，更重要的還是地板企業(yè)需學(xué)會(huì)自律，堅(jiān)決高舉“創(chuàng)新”大旗，發(fā)揮國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫電影的精神。

來源：九正建材網(wǎng)